Feedback: «Das Zertifikat bedeutet Sicherheit und nicht Einschränkung»

TRAVEL INSIDE-Leser Peter Schild-Scheucher reagiert auf das Anti-Covid-Gesetz-Feedback von Dieter Bretscher.

Peter Schild-Scheucher, Touristiker & Erwachsenenbildner, 8340 Hinwil ZH

«Herr Bretschers Breitseite gegen sämtliche behördlichen Massnahmen in Bezug auf die Verbreitung und Verhinderung von Covid-19 spricht Bände. Ich empfinde sie als Brandrede eines wütenden Bürgers, der seinen Protest selbst durch das unsachgemässe Tragen der Gesichtsmaske (siehe Foto) kundtut.

Herr Bretscher lehnt offenbar jegliche Covid-Schutzmassnahmen als ‘Zwang’ ab. Das Virus sei bei 99.7% aller Menschen harmlos. Nicht erwähnen tut er, dass die verbleibenden 0.3% bisher den Tod von 5 Millionen Menschen bedeuteten. Völlig unverständlich ist sein ausuferndes Pamphlet aber erst vor dem Hintergrund, dass der Schreiber offenbar in Kambodscha lebt. Vor allem in Südostasien ist das Denken europäischer Hardcore-Massnahmengegner völlig unverständlich und für die Menschen auch gar nicht erst nachvollziehbar. Die Leute dort wollen sich nämlich impfen (und schützen), können dies aber mangels verfügbaren Impfstoffs kaum.

Mir persönlich verschliesst sich die innere Logik von Herr Bretschers Rundschlag: Würden Reisen ohne Tests, ohne Zertifikat und ohne jegliche Kontrollen zugelassen, so würde die (geimpfte) Mehrheit der Schweizer Bevölkerung wohl kaum mehr reisen wollen. Im Tourismus verhält es sich nämlich ähnlich wie in der Gastronomie: Eine Mehrheit der Gäste sieht das Zertifikat als Sicherheit und nicht als Einschränkung – auch wenn sich eine radikalisierte Randgruppe von Unternehmern (z.B. Zermatt) medienwirksam dagegen in Szene setzt. Die Einführung des Zertifikats bedeutet in diesem Sinne vor allem Sicherheit für unsere Branche, überhaupt Reisen verkaufen zu können.»